MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Av. ...’nın sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma sonrası 05.11.2010 tarihli talimat duruşmasında sanığın müdafii istemediğini belirttiği gibi zorunlu müdafiiliği gerektiren herhangi bir durumun olmaması sebebiyle, mahkemece bozma öncesi tayin edilen Av. ...’nın müdafilik görevinin sona erdiği anlaşıldığından, sanık müdafii Av. ... tarafından yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanığın hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy