MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İnşaat alanından inşaatta kullanılmakta olan ağaç kesme hızarı, vida matkabı, elektrik kablosu ve el arabasını çalan ve olay sırasında bekçininde bulunmadığı anlaşılan eylemde suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde belirtilen hırsızlık suçuna uyduğuna yönelik mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu hususları içeren bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Dosya içerisinde mevcut 03/03/2013 tarihli tutanağa göre, suça sürüklenen çocuk yakalandığında, çaldığı eşyalardan 1 adet dewalt marka vida matkabının evinde olduğunu belirterek katılana iadesini sağladığı olayda, hırsızlık suçundan oluşan zararın kısmen tazmin edildiği gözetilerek kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği katılandan sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy