MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının iş yeri dokunulmazlığını bozma yerine konut dokunulmazlığını bozma olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 234/2 maddesi uyarınca yaşı küçük mağdurlar ... ve ... için görevlendirilen zorunlu vekilin, 02/06/2016 tarihli duruşmaya katılamayacağına dair mazeret dilekçesi verdiği, mahkemece mazeretin kabulüne ve duruşmanın 20/10/2016 tarihine bırakılmasına karar verilmesine rağmen; mahkemece duruşma günü beklenilmeksizin aynı tarihte resen celse açılmak suretiyle sanığın savunmasının alındığı ancak duruşmada zorunlu vekilin ve mağdurlar ... ile...'ın hazır bulundurulmaksızın yokluklarında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve mağdurlar vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.