MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkındaki hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler sanık tarafından 08/01/2016 havale tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz olunmuş ise de, sanığın 20/10/2016, 01/11/2016 havale tarihli dilekçelerinde temyiz talebinden feragat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkındaki temyiz başvurusu CMK'nın 266. maddesi uyarınca incelenmeksizin bu sanık yönünden dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden hükmün gerekçe bölümünde sanığın eyleminin TCK'nın 116/2-4 maddesi kapsamında kaldığı kabul edildiği halde kısa karar ve hüküm bölümünde uygulama maddesinin aynı Kanun'un 142/2-d olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.08.2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğü giren 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a eklenen geçici madde 6 ile getirilen düzenleme karşısında sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde derhal SALIVERİLMESİNE, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy