MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olayın tek görgü tanığı olan...'ün adresinin tespit edilemediğinden bahisle CMK’nın 210/1 ve 211/1. maddelerindeki kurallara aykırı biçimde dinlenmesinden vazgeçilerek, önceki ifadesinin okunulması ile yetinildiği ve aynı Kanun’un 217. maddesindeki emredici kuralların ihlali sonucunu doğuracak biçimde beyanının hükme esas alındığı, ancak bu beyanın hükme esas alınamayacağı ve tanığın da tüm araştırmalara rağmen adresinin tespit edilememesi, mağdurun da aşamalardaki beyanlarının çelişkili olması karşısında, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy