MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan ve sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine ve mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre suçların geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılmasına karşın işyeri dokunulmazlığı bozma suçunda aynı Yasa’nın 116/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine ve mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre suçların geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılmasına karşın suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığı bozma suçunda aynı Yasa’nın 116/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... ile hırsızlık suçundan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk ... hakkında her iki suç için kurulan hükümlerdeki ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümdeki 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy