Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2013 tarih 2012/179-2013/3 E-K sayılı kararın, sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 20.01.2016 gün, 2014/17861-2016/776 E-K sayılı ilam ile ONANMASINA karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.11.2016 gün, 2016/249939 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesine eklenen 2. ve 3. fıkralar uyarınca yapılan incelemede;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2004 gün, 2003/176 Esas, 2004/261 Karar sayılı ilamına konu cezanın 20/01/2009 tarihinde infaz edildiği ve dosyaya konu suçun işlendiği 28/02/2012 tarihi itibariyle TCK'nın 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması, sanığın adli sicil kaydına göre sadece ...5. Sulh Ceza Mahkemesinin, suç üstlenme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından hapis cezasından çevrilme 1000,00'er TL adli para cezasına ilişkin, 27/07/2011 gün, 2010/1283 Esas, 2011/1893 Karar sayılı ilamı tekerrür şartlarını taşımakla birlikte; anılan karar temyize tabi olduğu halde, mahkemesince kesin olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunması sonucu usul ve yasaya aykırı bir şekilde temyiz edilmeden kesinleşmesi nedeniyle bu ilamın da tekerrüre esas alınmasının mümkün görülmediği,sanığın adli sicil kaydına esas diğer ilamları da tekerrür şartlarını taşımadığından, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasının mümkün olmadığının gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmemesi isabetli olmadığından, itiraz yoluna başvurulduğu,yapılan incelemede izah edilen hususun yasaya aykırı olduğu görülmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 20.01.2016 gün, 2014/17861-2016/776 E-K sayılı ilamında sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik onama hükmünün KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan ...5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.11.2004 gün, 2003/176-2004/261 E-K. sayılı ilamı ile sanığın mahkum olduğu cezanın infaz tarihinin 20.01.2009 olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 58/2-b maddesindeki “tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezasına mahkumiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz” hükmü gereğince, suç tarihinin 28.02.2012 olduğu, tekerrüre esas alınan ilamın infazından itibaren suç tarihine kadar üç yıllık sürenin geçtiği nazara alındığında ...5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.11.2004 gün, 2003/176-2004/261 E-K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın tekerrüre esas başka bir hükümlülük kaydının da bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında verilen cezanın TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından “sanık hakkındaki cezanın TCK'nın 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” dair bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy