Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ün, 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 31/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Konya 2. Çocuk Mahkemesinin 07/06/2012 tarihli ve 2011/405 esas, 2012/529 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20/06/2016 gün ve 7425/2015 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/07/2016 gün ve 2016/272129 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu ile birlikte hırsızlık suçu yönünden de mahkumiyet kararı verilmesi üzerine kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 27/04/2015 tarihli ve 2014/4824 esas, 2015/8885 karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin, adli para cezasının miktarı itibariyle kararın kesin olması nedeniyle reddine, hırsızlık suçundan verilen hükmün ise; “ Suça sürüklenen çocuk ...'un yargılama aşamasında alınan beyanında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, soruşturma aşamasında alınan ifadesindeki kabulünün de başka bir olaya ilişkin olduğunun anlaşıldığı, katılanın da görgüye dayalı bir bilgisinin olmaması karşısında, suça sürüklenen çocuk Şahin'in suç atma niteliğindeki beyanı dışında suça sürüklenen çocuk ...'un üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş ” şeklindeki gerekçe ile bozulmasını müteakip, Konya 2. Çocuk Mahkemesinin 17/03/2016 tarihli ve 2015/346 esas, 2016/255 sayılı kararı ile her ne kadar hırsızlık suçundan cezalandırılması için sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, yapılan yargılamada toplanan delillere göre suçu işlediği sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçu ile birlikte işlendiği iddia edilen mala zarar verme suçu açısından da suça sürüklenen çocuğun beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasındaki beyanının başka bir olaya ilişkin olup, kovuşturma aşamasındaki beyanında üzerine atılı suçu kabul etmemesi karşısında, Konya 2. Çocuk Mahkemesinin 07/06/2012 tarih ve 2011/405 E.-2012/529 K. sayılı dosyası üzerinden hakkında mahkumiyet kararı verilen ve bu kararlar Dairemizin 27/04/2015 tarih ve 2014/4824 E.-2015/8885 K. sayılı ilamı ile onanan Şahin Uçar'ın suç atma niteliğindeki soyut beyanları dışında, suça sürüklenen çocuğun atılı mala zarar verme suçunu işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (KONYA) 2. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 07/06/2012 tarih ve 2011/405 E.-2012/529 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, suça sürüklenen çocuk ...'ün mala zarar verme suçundan BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.