MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümlü hakkında 28/03/2012 tarihli kararla hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve bu kararın temyiz edildiği, Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 13/05/2013 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde başka bir suç işlediği gerekçesiyle 06/04/2016 tarihli kararla erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının aynen infazına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümlü hakkındaki erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, hükümlü ve müdafiinin 06/04/2016 tarihli karara yönelik temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy