MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 05/08/2011 tarihli eylemlerine yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Caminin önündeki açık alandan motosiklet çalınması eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden, aynı maddenin 142/1-b fıkrasının uygulanması her iki bentteki öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ... , ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun 05/08/2011 tarihinde ....Camiisine hırsızlık amacıyla geldikleri ancak olay yerinde bulunan kolluk görevlilerince yakalandıkları, 31/07/2011 tarihinde de katılanın motosikletinin aynı yerden çalındığı anlaşılmışsa da sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun 05/08/2011 tarihinde ... ilçesinde birlikte hırsızlık suçu işlemesinden başka mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin neler olduğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy