MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Cezaevinde tutulan 09/08/2011 tarihli tutanağa göre, sanık ...'nun barodan müdafii atanmasını istediği, sanık ...'un barodan atanan müdafii ile 24/08/2011 tarihli duruşmaya birlikte katılarak savunma yaptığı, duruşmada sanık ..., her ne kadar yasal haklarının hatırlatılması üzerine savunmasını kendisinin yapacağını beyan etmişse de sanığın açık bir şekilde müdafii istemediğine dair herhangi bir beyanı bulunmayıp müdafii huzurunda savunma yapması karşısında, sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde yürürlükte olan yasal düzenlemelere göre, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için eylemin, barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyük veya küçükbaş hayvan hakkında gerçekleştirilmesinin gerektiği; konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleşen eylemin ise aynı Kanun'un 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetildiğinde ve dosya içerisindeki hırsızlık suçunun işlendiği ahıra ilişkin çekilen fotoğraflardan ahırın, mağdura ait ikametin eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığının anlaşılamaması karşısında, hırsızlık eyleminin gerçekleştiği yerin bağımsız hayvan barınağı ya da konut eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı hususu, mahallinde keşif yapılarak belirlenip, dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirilerek duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanıp, sonucuna göre suçun niteliğinin belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy