MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihinde gece sayılan zaman dilimi içerisinde, müştekiye ait iş yerinin muhkem olan demir kapı parmaklıklarını keserek ve camı kırarak içeri girip muhtelif miktardaki sigara kartonları, telefon hazır kart kontörleri, 80 TL civarında bozuk para ve....marka cep telefonunu çaldığının anlaşılması karşısında, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 102/3, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 116/2-4, 151/1 maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-d, 67/4 maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımı sürelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucu, 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3.maddeleri nazara alındığında, zamanaşımı süresi bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve bu kanuna göre 10 yıllık asli zamanaşımı süresinin 16/10/2006 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy