MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin 31.05.2016 tarih ve 2015/18427 E., 2016/9210 K. sayılı kararıyla gerekçeli kararın sanıklardan ...'a kovuşturmada bildirdiği adreste aynı konutta birlikte yaşayan eşine 12.02.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın sonradan hükümlü olarak bulunduğu ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'ndan gönderdiği 17.12.2015 tarihli dilekçesinde, kararın verildiği ve tebligatın yapıldığı tarihlerde asker olduğunu ve firar suçundan dolayı askeri cezaevinde bulunduğunu belirttiği ve dolayısıyla bu kararın kendisine ulaşmadığı gerekçesiyle kendisine temyiz hakkının tanınması yönünde eski hale getirme isteğiyle birlikte hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın belirtilen tarihlerde asker olup olmadığı ve askeri cezaevinde bulunup bulunmadığının araştırılması ve sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin 07.01.2016 ve 11.03.2016 tarihli ek kararların sanığa hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumunda tebliğ edildiği tarihlere ilişkin belgelerin temin edilmesi, ayrıca CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde inceleme yetkisinin ilgili Yargıtay dairesine ait bulunduğunun anlaşılması ile sanık hakkında verilen 07.01.2016 ve 11.03.2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair iki ayrı ek kararın yok hükmünde olduğu, ancak sanık ...'ın eski hale getirme isteği ve hakkında verilen hükümlerle ilgili Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.05.2015 tarih ve 2015/143665 sayılı tebliğnamesinde görüş bildirilmediğinden, bahse konu belgelerin mahkemece temin edilerek dosyaya konulması ve ardından da sanık ... hakkında ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, gönderme kararından sonra sanık ...'ın 03.02.2015 ile 12.02.2015 tarihleri arasında asker olup, cezaevinde olmadığı ve birliğince izinde olduğunun ... Askerlik Şubesi Başkanlığı'ndan gelen yazı cevabından anlaşıldığı, temyiz isteminin reddine dair 07.01.2016 ve 11.03.2016 tarihli ek kararların sanığa hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumunda tebliğ edildiği, ancak sanık ... hakkında eski hale getirme isteği ve temyiz talebiyle ilgili ek tebliğname düzenlenmediği anlaşıldığından, sanık hakkında ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 24.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy