MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkındaki hırsızlık, sanık ... hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; 09.06.2011 günü saat 01:30 ile 06:30 arasında belirlenemeyen bir zaman diliminde müştekiler ... ile ...’ya ait Kestel kasabası Sahil caddesi Demirağ 2 sitesi B blok no:4 sayılı adreste bulunan ikametten; 11.06.2011 günü ise yargılama dışı ....’a ait.... kasabası .... mahallesi ... 2 sitesi kapıcı dairesinden hırsızlık yapıldığı, 14.06.2011 tarihli teşhis tutanakları ve soruşturma aşamasında alınan beyanların içeriğine göre; tanık ...’un beyanları ile sanıklar .... ve ....’a yönelik teşhislerinin, tanığın çalıştığı apartmanın karşısında bulunan ikametten 11.06.2011 günü meydana gelen hırsızlık olayına ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; tüm aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmeyen sanıkların savunmalarının aksini gösteren, cezalandırılmalarına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanık ...’un atılı hırsızlık suçundan, sanık ...’nun atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy