MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle bozulan 26.09.2013 tarihli hükümde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesi gereği alt sınırdan hüküm kurulup aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 6000 TL adli para cezasına çevrildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu kararın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası kurulan hükümde TCK'nın 163 ve 62.maddeleri uyarınca belirlenen 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 163/3 ve 62.maddeleri uyarınca hükmolunan 10 ay hapis cezasının, aynı Kanun'un 50/1-a ve 52.maddeleri gereğince günlüğü 20.00 TL'den adli para cezasına çevrilerek sanığın 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy