MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08/05/2006 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre, ikamete girilen havalandırma iç yüzey fayans üzerinden ve yatak odasındaki çekmeceden çıkarılan ziynet kutusu kapağı iç ve dış yüzeyinden parmak izinin çıktığının belirtilmesi, Samsun İl Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü'nün 12/05/2006 tarihli yazısında, olay yerinden alınan parmak izlerinin AFİS veri tabanında sorgulamasının devam ettiğinin bildirilmesi; ancak daha sonra herhangi bir bilgi verilmediğinin anlaşılması karşısında; sanıkların parmak izleri ile olay yerinde elde edilen parmak izleri arasında bir mukayese yapılmadığı ve sisteme kayıtlı bulunan parmak izleriyle mukayesesi ile yetinildiği anlaşıldığından, sanıkların usulüne uygun olarak parmak izleri alınmak suretiyle olay yerinde elde edilen parmak izlerinin sanıklara ait olup olmadığı da kesin olarak belirlenerek ve tanık ..'ın soruşturma aşamasında, sanıklar ve hakkında ayrıca yargılama yapılan yaşı küçük ...'in ellerinde pazar çantası olduğu halde arabasına binip indikten sonra daha sonra müştekiye ait olduğunu öğrendiği ütüyü aracına bıraktıklarına, kovuşturma aşamasında ise, arabada sanık ... ile yaşı küçük ...'in olduğuna onların haricindeki iki kişinin ise sanıklar ... ve ... olmadığına dayanan beyanları bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy