MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 23/09/2014 tarihli ve 2014/41 E, 2014/325 K sayılı gerekçeli karar başlığında sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın isimlerinin belirtildiği, yine gerekçe kısmında her iki sanığın da atılı hırsızlık suçunu işlediklerinin kabul edildiği, ancak hüküm kısmında temyiz dışı sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verildikten sonra, sanık ... hakkında hüküm kurulması yerine sehven temyiz dışı sanık ... hakkında ikinci bir mahkumiyet kararının verildiği, bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, sanık ... hakkında ise 01/12/2014 tarihli ek karar ile mahkumiyet hükmü kurulduğu ve ek kararın sanık ... tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; mahkemenin 23/09/2014 tarihli ve 2014/41 E, 2014/325 K sayılı kararı hakkında mahallince kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'ın üzerine atılı hırsızlık suçu açısından, duruşma açılarak tarafların usulüne uygun şekilde çağrılıp beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu ek karar ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy