MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüş, sanığın kendisini Türk Telekomda çalıştığını söyleyip kimlik gösterdiği ve binalara girip topraklama kablolarını çalması şeklindeki eyleminin resmi sıfat takınmak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla TCK’nın 142/2-f maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması; sanığın farklı müştekilere ait olduğunu bilerek apartmanların havalandırma boşluğunda bulunan topraklama kablolarını kesmesi şeklinde gerçekleşen olayda, mağdur sayısınca ayrı ayrı hırsızlık suçunun oluştuğunun kabul edilmesi gerekirken, tek suç kabul edilip cezasının 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi uyarınca arttırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.