MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kolluk görevlilerince düzenlenen 14/01/2013 tarihli tutanakta, suça konu .... plakalı aracın ....Ay Turizm Oto Ltd. Şti'ye ait olduğu ve şirketin yetkilisi .... ile telefonda yapılan görüşmede şikayetçi olduğunu beyan ettiğinin belirtildiği, mahkemece araç sahibi yerine aracı kiralayan bir firmanın işçisi olan ... isimli kişiye duruşma günü ve gerekçeli kararın tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, anılan kişinin suça konu araçla ilgili herhangi bir temsil yetkisinin bulunmadığı, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan ....Ay Turizm Oto Ltd. Şti. yetkililerinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, suçtan zarar görenin, sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar görene aynı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli hükmün suçtan zarar görene usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ile tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 04/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy