MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Hükmün niteliği itibariyle temyizde hukuki menfaati bulunmayan katılan vekilinin, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanığın temyiz talepleriyle ilgili yapılan incelemede ise;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalardaki ifadesinde ...isimli bir kişinin evinde maç izlerken gelen misafirler nedeniyle hep birlikte ...'ın evindeki kartı alıp sanığın iş yerine maçı izlemeye gittiklerini savunması karşısında, tespiti yapılan Lig TV yayınında kullanılan cihaz - kart ile ilgili, sanık veya ifadesinde adı geçen ...isimli kişi ile katılan şirket arasında konut içi kullanım sözleşmesi bulunup bulunmadığının araştırılması, taraflar arasında abonelik sözleşmesi varsa eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığının buna göre tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden abonelik sözleşmesi bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy