MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk ...'in mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ....’e karşı işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b-e, 116/1,119/1-c maddelerindeki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezanın yukarı sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin, suçların işlendiği 05/09/2009, 04/08/2009, 09/08/2009, 22/08/2009, 19/11/2009 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ye karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi doluncaya kadar soruşturma ve kovuşturma yapılması olanaklı görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu yargılama giderinin hesaplanıp ayrı ayrı kendisine yükletilmesi gerekirken, sarf edilen yargılama gideri toplanıp suça sürüklenen çocuklardan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, yargılama gideriyle ilgili paragrafta bulunan “sanıklardan” kelimesi hükümden çıkarılarak yerine “suça sürüklenen çocukların sarfına neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin ise payları oranında kendilerinden” ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a karşı işlediği hırsızlık suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve....’e karşı işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk ... yönünden, suça sürüklenen çocuk ...'in yüklenen suçları işlemediği yönündeki savunmasının aksini gösterir, diğer suça sürüklenen çocuk ...'in suç atma niteliğindeki ifadesinden başka mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin neler olduğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuk ... yönünden, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'un 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Her iki suça sürüklenen çocuk yönünden, kabule göre;
a- Suça sürüklenen çocuk ...'in, katılanlar ..., ..., ... ve ... tarafından sokak üzerine park edilen motosikletlerini, suça sürüklenen çocuk ...'in ... tarafından sokak üzerine park edilen motosikletini çalmaktan ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,
b- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy