MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyizin reddi kararı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 09/12/2011 tarihli mahkumiyet kararının 31/03/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın bu kararı 27/03/2014 tarihinde temyiz etmesi üzerine mahkemece 27/03/2014 tarihli ek kararla temyiz isteminin reddine karar verildiği, sanığın ise bu ek kararı ve 14/04/2016 tarihli tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin itirazının reddine dair kararı temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Temyiz isteminin reddine dair 27/03/2014 gün ve 2007/124 – 2011/201 sayılı ek kararın sanığa 01/04/2014 tarihinde tebliğinden itibaren 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 30/06/2014 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında 09/12/2011 tarih ve 2007/124 E – 2011/201 K sayılı hükümle hırsızlık suçundan iki kez 2 yıl hapis cezası verilip cezanın kesinleşmesinden sonra verilen kararların infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararların, aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 05/09/2014 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 21/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy