MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargılama esnasında, onsekiz yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuklar ile ilgili 25.01.2013 ve 23.05.2014 tarihli celselerin açık yapılması gerektiği gözetilmeden kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocukların, müştekinin yurt odasına bıraktığı cep telefonunu gece vakti çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından; daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmemiş ise de, suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3, 62. maddelerinin uygulanması sonucu sonuç cezanın 1 yıl hapis cezasının üzerinde kalacağı ve TCK’nın 50/3. maddesinin uygulanması şartlarının oluşmayacağı, suça sürüklenen çocukların eylemine 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocukların gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının suça sürüklenen çocukların lehine olması nedeniyle, bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy