MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde belirtilen “özel becerinin” elde veya üstte taşınan eşyanın alınmasına yönelik olduğu, oluşa ve dosya içeriğine göre ise; sanığın katılanın müdürlüğünü yaptığı otele müşteri gibi girip kendisine daha önceden verilen dolarların sahte olabileceğini belirterek resepsiyonda görevli olan tanık ...'den karşılaştırma için dolar istedikten sonra tanığın verdiği dolarları incelemesi ve iade edeceği sırada paraların bir kısmını tanığa fark ettirmeden el çabukluğuyla çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesindeki “bina dahilinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,
2- Pakistan uyruklu olduğunu belirten sanığa ait nüfus kaydının ya da pasaportunun onaylı bir suretinin .... Daire Başkanlığı aracılığı ile adli sicil kaydının ise ilgili makamlar aracılığı ile getirtilip bu kimlik bilgilerine göre sanığın kimliği saptandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken 5271 sayılı CMK'nın 191/3-a ve 209/1. maddelerine aykırı olarak dosya içerisine sanığın kimliğine ilişkin herhangi bir belge getirtilmeden ve adli sicil kaydı da temin edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy