MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, silahla tehdit, şantaj, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianamedeki anlatıma göre, sanığın 12/06/2009 günü katılan ...'ya ait ikamete giderek, katılana ait ruhsatlı silahı çaldığı ve ikametten ayrılırken katılanın yatalak olan eşi müşteki ...'ya yönelik "ben sana uyuzum, bana verdiğin sözleri tutmadın, beni çocuk gibi kandırıyorsun" dediği ve yaralı bacağına vurup elindeki silahı doğrultmak suretiyle tehdit ettiği, bu olaydan bir gün sonra ise katılanı telefonla arayarak 100.000,00 TL istediği ve parayı vermezse evinden çaldığı silahı geri vermeyip ailesini öldüreceğini söylediği iddiasıyla dava açıldığı gibi, kovuşturma aşamasında tanık ...'nun 20/08/2009 tarihinde alınan ifadesinde silahı müştekiye yöneltip "bana 100.000,00TL vereceksin" dediği şeklindeki beyanı da dikkate alındığında; sanığın eylemlerinin hırsızlık, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve yağma suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin bir bütün halinde takdir ve değerlendirilmesinin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy