Sanık ... ve ...'in hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin.... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.03.2013 tarih ve 2012/22-2013/228 sayılı kararının, sanıklar tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 06.10.2015 gün, 2014/12703-2015/17275 sayılı ilam ile hükümlerin onanmasına karar verildiği, ancak sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 142/1-e, 43, 62. maddeleri uyarınca sonuç olarak 2'şer yıl 1'er ay yerine 2'şer yıl 2'şer ay 20'şer gün olarak fazla ceza verildiğinden bahisle itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 06.10.2015 gün, 2014/12703-2015/17275 sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından verilen onama kararı kaldırılarak yapılan incelemede; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasının aynı Kanun'un 43. maddesi uyarınca 1/4artırılması sonucu 2'şer yıl 6'şar ay yerine 2'şer yıl 8'er ay, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 2'şer yıl 1'er ay yerine 2'şer yıl 2'şer ay 20'şer gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi gereği belirlenen 2'şer yıl hapis cezasının, aynı Kanun'un 43. maddesi gereği 1/4 oranında arttırılarak ile 2'şer yıl 6'şar ay hapislerine, TCK'nın 62. madde gereği 1/6 oranında indirilerek sonuç cezalarının 2'şer yıl 1'er ay olarak belirlenmesi, suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy