MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında müşteki Şükrü'ye yönelik kasten yaralama, hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme, müşteki...'a yönelik hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme, müşteki ...'e yönelik hırsızlık,konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında müştekiler ...'a yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın müştekiler ...'a ait kömürlüklere girerek hırsızlığa teşebbüs eyleminde bulunduğu olayda, kömürlüklerin, apartmanın bodrumunda bulunması ve müstakilen konut niteliğinde değil apartmanın ortak alanı olması karşısında; sanığın müştekiler ...'a karşı eyleminin tek konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, iki ayrı suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy