MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemesinde;
Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından yargılanan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın mahkumiyetine dair Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17/11/2011 tarih, 2010/518 - 2011-500 sayılı hükmün Dairemizin 03/03/2016 tarih ve 2014/24080 - 2016/3786 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/12/2016 gün ve 2016/381222 sayılı yazısı ile itirazı üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/12/2016 gün ve 2016/381222 sayılı itirazının KABULÜNE, Dairemizin hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen 03/03/2016 tarih ve 2014/24080-2016/3786 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/07/2010 tarih, 2010/269-471 Karar sayılı ilamının 13/09/2010 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinin suçun işlendiği 13/06/2010 tarihinden sonra olduğu, suç tarihinden sonra kesinleşen hükümlülüklerin tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın suç tarihi itibari ile de adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte başkaca bir mahkumiyet kaydının bulunmadığı gözetilmeden, sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2-Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve TCK'nın 51/1. maddesinin (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen sanık hakkında, ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını" irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanığın mükerrir olduğu anlaşıldığından...” şeklinde yasal olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.