MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 18/04/2013 tarihinde verilen 2012/38-2013/408 E.-K. sayılı kararın kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında sanığın hükümde öngörülen seçenek tedbirin gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle TCK'nın 50/1-b. maddesi gereğince hükmedilip kesinleşen seçenek tedbirin mahkemece değiştirilmesine dair kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu ve CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline GÖNDERİLMESİNE, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.