MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli hükmün, bozma sonrası yargılamaya katılıp gerekçeli hükümde müdafii olarak gösterilen Av. ...’in yüzüne karşı verildiği ve kararın adı geçen müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak sanığın gerek bozma öncesi gerekse bozma üzerine yapılan yargılamada alınan savunmalarında müdafii isteminin bulunmadığını beyan etmesi ve sanığa müdafii atanmasının da zorunlu olmaması, yine gerek dosyada gerekse UYAP kayıtlarında dosya arasında yetki belgesi bulunan Av. ...’i yetkili kıldığı anlaşılan Av....’e sanık tarafından verilen bir vekaletnamenin de bulunmaması nazara alınarak; sanık ... tarafından Av....’e verilen bir vekaletname bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa vekaletnamenin eklenerek, aksi halde gerekçeli kararın usulüne uygun olarak sanığa tebliği ile, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi de eklenip incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine, 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy