MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
03.05.2008 tarihli tutanakta, saat 04.00 sıralarında ihbar üzerine güvenlik görevlilerinin olay mahalline giderek suça sürüklenen çocukları yakaladıklarının belirtilmesi, olay tarihinde güneşin doğuş saatinin yaz saati uygulaması da nazara alındığında saat 05.55 olması, ayrıca suça sürüklenen çocuk ...’ın ifadesinde de saat 01.00 sıralarında diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte gezerlerken suça konu büfenin yanına giderek hırsızlık suçunu işlediklerini beyan etmesi ve mahkeme kararının gerekçe bölümünde de suçun saat 01.00 sıralarında işlendiği kabul edilmesine rağmen hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy