MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın müşteki ...'un kasiyer olarak çalıştığı markete para bozdurmak bahanesi ile gelerek ve el çabukluğuyla kasadan 350 TL para alması, katılan ...'in kasiyer olarak çalıştığı markete yine para bozdurma bahanesiyle gelip, katılanın kasadan aldığı paraları bozduracağı para miktarını almak amacı ile katılanın elinden alması ve sonrasında ise katılanın paraları kendisinden geri alması esnasında el çabukluğuyla 1.760 TL'yi alması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın her iki olaydaki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın adının Abdullah Çetin şeklinde yazılması suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy