MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen 30/09/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen karar için öngörülen bir haftalık temyiz süresinin son günü olan 07/10/2014 gününün resmi tatil olan Kurban Bayramının 4. gününe rastlaması nedeniyle 08/10/2014 tarihinde verilen temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki red görüşüne katılınmamış; adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyeti bulunan (... Asliye Ceza Mahkemesi 24/09/2009 tarih, 2009/1164 E ve 2009/1820 K) sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; müştekinin alınan beyanına, kolluk görevlilerince düzenlenen 04/02/2014 tarihli tutanağa ve dosya kapsamına göre, hırsızlık suçunun UYAP'tan alınan güneşin doğuş batış çizelgesine göre gece vakti sayılan, saat 19.15 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143 maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy