MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan da dava açıldığı halde bu suçtan dolayı karar verilmediği belirlenmiş olup mahkemece zamanaşımı süresi içinde bu suçtan karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar..., ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
Elektronik ortamda UYAP - MERNİS’ten alınan 08/06/2018 tarihli nüfus kayıt örneğinde, sanığın hükümden sonra 30/07/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.