MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesinde, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezalarına mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının hapisten çevrilmesi nedeniyle hükmün temyiz kabiliyetinin bulunduğu belirlenmekle tebliğnamenin temyiz isteminin reddi yönündeki düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289.maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan bu nedenle istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy