MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 05.05.2008 tarih, 696-346 sayılı mahkumiyet kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine, 6. Ceza Dairesinin 13.06.2013 tarih, 2013/12924-13911 E-K. sayılı ilamı ile sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesi ile red olunarak kesinleşmesinin ardından, hükümlü tarafından yeniden adil yargılanma talebinde bulunulduğunun, mahkemece 23.06.2014 tarihli ek karar ile haklı bir nedeni bulunmayan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 319/1 ve 321/1. maddelerine göre verilen “yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin kararlara karşı aynı Kanun'un 319/3 ve 321/3. maddelerine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 04.08.2014 havale tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu belirlenerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy