MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın soruşturma aşamasında çalınan malların kısmen iadesini sağladığı ve şikayetçinin de 08/12/2015 tarihli duruşmada kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiği anlaşılmakla, sanık hakkında, etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca 1/2 oranından fazla indirim yapılması gerekirken, aynı Kanun’un 168/2. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2009 tarih ve 2008/521 Esas -2008/432 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, 11/11/2009 olan suç tarihinden sonra kesinleşen ve 04/04/2017 tarihli ek karar ile uzlaştırma işlemleri sonucu düşürülmesine karar verilen Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2009 tarih ve 2008/326 Esas - 2009/87 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy