Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 168/1-4 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/09/2014 tarihli ve 2013/761 esas, 2014/511 sayılı karar aleyhine Yüksek ... Bakanlığınca verilen 17/12/2015 gün ve 2015-E.26603/83863 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/02/2016 gün ve 2015/421258 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 62. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2010 tarih ve 2010/110-1037 sayılı kararının sanığın temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 02.10.2013 tarih ve 2013/3291-27119 sayılı ilamıyla bozulmasını müteakiben, mahkemesince 04.09.2014 tarihinde verilen kararda kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak sanık aleyhine olacak şekilde verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmemesinde,
2- Mahkemenin kabulüne göre de soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4 maddesinin uygulanmaması suretiyle ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nce yapılan inceleme sırasında, dairece tespit edilen başka bir hukuka aykırılık nedeniyle kanun yararına bozma isteminin genişletilmesi yönünde, ... Bakanlığına ihbarda bulunulduğu belirlenmekle, sehven dairemize gönderildiği anlaşılan dosyanın, daha önce inceleme yaparak ihbarda bulunan Yargıtay 13. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy