MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, mükerrir olduğu anlaşılan sanığın adli sicil kaydında yer alan ve şartları taşıyan ilamlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de infaz aşamasında en ağır cezayı içeren sabıkanın tekerrüre esas alınarak uygulama yapılması mümkün görüldüğünden bu aykırılık bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken temel cezanın belirlenmesi sırasında TCK'nın 61. maddesine uygun biçimde gerekçe gösterilerek uygulama yapılmış olması karşısında tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın soruşturma aşamasında kollukta alınan 06.06.2010 tarihli şüpheli ifade tutanağında, Cumhuriyet savcılığındaki 07.06.2010 tarihli ifade tutanağında ve yargılama aşamasındaki 23.10.2011 ve 18.04.2012 tarihli savunmalarında yüklenen suçları işlemediğini, asılsız yere hakkında akrabası olan yakınan tarafından suç isnad edildiğini savunması, sanığın yüklenen suçları işlediğine dair soruşturma aşamasında kollukça düzenlenen 06.06.2010 tarihli tespit tutanağı dışında görgüye dayalı ve somut başka bir kanıtında bulunmaması karşısında; hükme esas alınan 06.06.2010 tarihli kolluk tespit tutanağı yapılan yargılamada sanığa açıkça okunmadan ve tutanaktaki ifadeler ile sanığın tüm aşamalardaki beyan ve savunmaları arasındaki çelişkinin nedeni sanıktan sorulmadan, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanığın hiç bir aşamada yakınanın evinde yangın çıkardığı kabulünün bulunmaması karşısında, yakınana ait evdeki kullanılmayan eşyaların konulduğu ardiye olarak kullanılan odada çıkan yangının sanık tararfından çıkartılıp çıkartılmadığı, kasten veya tedbirsizlik veya dikkatsizlik sonucu gerçekleşip gerçekleşmediği kesin olarak tespit edilip araştırılmadan, eksik inceleme ve soruşturma sonucu sanık hakkında TCK'nın 152/2-a maddesi uyarınca arttırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy