MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun' a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanıkler ... ve... müdafii ile sanık ...'in temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Eylemin gece sayılan vakitte işlendiğinin anlaşılması karşısında koşulları bulunduğu halde TCK'nun 143. maddesi gereği artırım yapılmaması, ayrıca suça konu mazotun bir kısmının yere dökülmüş olması nedeniyle eylemin tamamlandığı gözetilmeden TCK'nın 35. maddesi gereği indirim uygulanması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve dosya içeriğine göre sanık ...'ın beyanları dışında mahkumiyetine yeterli delil bulunmaması karşısında, beyanları hükme esas alınan ve yaş küçüklüğü nedeniyle yargılaması ayrı yapılan suça sürüklenen ...'nın dosyada hiç bir ifadesinin bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle ...'nın önceki ifadeleri temin edilip dosya içine konulup ayrıca yeniden beyanı alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy