MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakknda hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kolluk görevlilerince 15.04.2011 tarihinde düzenlenen cd izleme, tespit ve fotoğraf teşhis tutanağına ve 22.05.2012 havale tarihli bilirkişi raporuna göre; sanıkların Migros alışveriş merkezine 16:48 de giriş yaptıkları, ... ve ...'ün gözetleme yaptığı esnada sanıklardan ...'ın iki adet rakı şişesini alarak ödeme yapmadan çıktığı, her üç sanığın mağazadan çıktıktan sonra sanıkların saat 16:51 de tekrar mağazaya girerek aynı şekilde iki adet rakı şişesi daha alarak ayrıldıklarının tespit edildiği gözetildiğinde sanıkların eylemlerinde araya zaman aralığı girmediği ve fiilin kesintiye uğramadan devam ettirildiğinin anlaşılması karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin bulunmadığı, sanıkların eyleminin bütün halinde tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, koşulları ve uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesiyle sanıkların cezasının arttırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy