MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26/01/2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dava açıldığı, bu eylem nedeniyle sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/04/2012 tarih 2012/108 E 2012/505 K sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 13/07/2012 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresi içerisinde sanığın kasıtlı suç işlediği yönündeki ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/09/2013 tarih ve 2013/102 E 2013/530 K sayılı ilamıyla, ihbarı üzerine dosya yeniden ele alınarak, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/04/2014 tarih 2013/609 E 2014/170 K sayılı kararı ile hükmün açıklandığı ve Dairemizin aynı gün incelemesi yapılan 2015/9946 esas sayılı dosyası ile temyiz incelemesinin yapıldığı ancak başka ihbar nedeniyle, aynı mahkemenin 31/12/2015 gün 2015/1016 E 2015/1142 K sayılı kararı ile hükmün sehven ikinci kez açıklandığı anlaşılmakla, sanık hakkında bu ihbar nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerekirken, hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy