MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların olay günü bir başka hırsızlık suçundan sonra yakalandıkları ve araçlarında yapılan aramada deterjan, kahve, içki gibi malzemelerin ele geçirildiği, kolluk görevlilerince düzenlenen 16/04/2015 tarihli araştırma ve inceleme tutanağına göre, ele geçirilen malzemelerin marketlerden çalınmış olabileceği değerlendirilerek yapılan araştırma neticesinde mağdurun yetkilisi olduğu... isimli marketin kamera görüntülerinin incelendiği ve bu marketten de sanıkların hırsızlık yaptıklarının tespit edilmesinden sonra sanıkların savunmalarında atılı suçu ikrar ettiklerinin anlaşılması karşısında, olayda etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.