MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ile hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında “hırsızlık” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında “iftira” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eczaneden hırsızlığa teşebbüs nedeniyle yakalandığında ağabeyi ...'in adını verdiği, hazırlık soruşturması evraklarını ...adına imzaladığı ve yapılan parmak izi incelemesi sonucu gerçek kimliğinin anlaşıldığı olayda; sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulduktan sonra, iftira suçundan hüküm kurulmadığının anlaşılması üzerine 06/05/2014 tarihli ek kararı ile sanığın iftira suçundan mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; yeniden duruşma açarak tarafları usulünce duruşmaya davet ettikten sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden ek karar verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy