MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/03/2016 gün ve 2015/1121 – 2016/111 sayılı kararı da dikkate alınarak, mahkemenin “... 29/12/2010 tarihinde özelleştirildiği ve suça konu sayacın özelleştirme işleminden sonraki bir tarihte mühürlendiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun unsurları oluşmadığının ve karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde,kaçak elektrik tespit tutanak içeriğine göre borçtan dolayı kesilen elektriği sayaçtan bağlantı yapılarak kullanıldığının belirtildiği tutanak içeriğine göre sayaca müdahale edildiğine dair bir tespitinin bulunmaması karşısında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy