MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçinin “otomobilini gece saat 23.30 sıralarında evininin önüne park ettiğini, sabah saat 05.00'te uyandığında hırsızlık suçunun işlendiğini fark ettiğini” ifade etmesi, sanığın ise aşamalarda olaya ilişkin yüklenen suçlamayı kabul etmemesi karşısında; suçun işlendiği ... ilçesinde yaz saati uygulamasının devam ettiği, suç tarihinde güneşin doğduğu saat 05.32 olup saat 04.32'de geceden sayılan zaman diliminin sona ereceği nazara alındığında; suçun işlendiği saatin tam olarak belirlenememesi karşısında, "kuşkudan sanık yararlanır" kuralı gereğince, suçun sanık lehine gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu ve sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suçun gece işlendiği gerekçesi ile sanığın cezasının TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy