MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Eylemi birlikte gerçekleştiren suça sürüklenen çocuk .... hakkındaki Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 11/06/2015 tarihli, 2015/82 esas, 2015/494 karar sayılı kararının UYAP üzerinden yapılan incelemesine göre, müştekinin 11/06/2015 tarihli duruşmada, "suça sürüklenen çocuğun zararı olan 1600 TL'yi ödediğini, suça sürüklenen çocuk hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiğini" beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; müştekinin uğradığı zararın aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi halinde, zararın faillerden hangisi tarafından giderildiğine bakılmaksızın, karşılanması gereken herhangi bir zarar kalmadığından, tazmine karşı çıkmayan faillerin tümü hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekeceğinden, iadeye karşı çıkmayan sanık ... yönünden de 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy