MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
27.03.2012 tarihli hükme ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu ve hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay’a gönderilen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunu'nun geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasındaki düzenlemenin elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olup mühür bozma suçu ile ilgili herhangi bir değişiklik yapılmadığı gözetilmeden mahkemesine iade edilmesini takiben, mahkemece 09.04.2014 tarihli hükmün kurulduğu belirlenmekle;
Sanık hakkında 27.03.2012 tarihli mühür bozma suçundan kurulan hükme ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına yönelik olarak tebliğname düzenlenmediği anlaşıldığından, ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy