MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, 01.10.2009 olan suç tarihinin, 01.01.2009 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş; oluşa ve dosya içeriğine göre sanıkların, mağdur ......’e “ biz polisiz” demeleri dışında, yetkileri olmadığı halde resmi sıfat takınarak hırsızlık suçunu işlediklerine ilişkin başkaca bir eylemleri olmadığı gözetilerek, sanıklardan birisinin, mağdurun cüzdanını kontrol edip emekli kartını, diğerinin mağdurun cebinde bulunan 80 TL'yi elini uzatıp çekerek almasının ardından hep birlikte bulundukları araçla uzaklaşmaları biçimindeki eylemlerinin TCK'nın 142/2-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu halde aynın Yasa'nın 142/2-b-f maddeleri ile uygulama yapılması her iki fıkrada öngörülen ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış,5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy