Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2012 tarih 139-87 sayılı kararın, sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 28.01.2013 gün, 25703-1068 sayılı ilam ile ONANMASINA karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.03.2016 gün, 2016/3057 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesine eklenen 2. ve 3. fıkralar uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 28.01.2013 gün, 2012/25703- 2013/1068 sayılı ilamında, sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik onama hükmünün KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdur ..... ....... ........ 'ın aşamalarda sabah saat 5.30 sıralarında işyerine geldiğinde hırsızlık olayını fark ettiğini belirtmesi, sanıkların ve diğer mağdurların ise suçun saatine yönelik herhangi bir beyanda bulunmamaları, tanık Ümit'in soruşturma evresinde mağdur ....... ........ ........'ın işyerindeki hırsızlık olayının saat 4.55 sıralarında gerçekleştiğini beyan etmesi ve suç tarihinde gece vaktinin saat 04.27 sıralarında sona erdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy